Как-то иду вдоль ЛЭПки 10кВ, вижу, на разъединителе висит табличка "заземлено", с соседнего столба спускается провод к Т-образной палке. Палка воткнута в землю рядом со столбом. Я так понял, это и есть заземление. На проводах висят тоже палки, к которым провод и подходит.
Вопросы ув общественности
1. Можно браться руками за Т-образную палку, воткнутую в землю
2. Почему не делают (или уже делают?) разъединители, чтобы при повороте ручки контакты сами заземлялись, ведь разъединитель заземлен - с него проводока в землю зарыта.

Вы видели ПЗ, переносное заземление, налагаемое во время проведения работ на ВЛ. Браться ни за чего не надо, бо может на*****! Разъединители с заземляющими ножами делают и устанавливают, там где надо.

1. премию Дарвина пока не отменяли, можете стать номинантом
2. давно делают

Монтеры вроде без перчаток работают.

Да не монтеры - а ВЫ!

Я не монтер, мне можно
Показал току корочку. Видишь? А теперь иди отсюда!:)

Еще вопрос. Если линия заземлена через разъединитель (который с ножами) допустимо не накладывать ПЗ?

1. можно, не всех дураков на войне поубивало
2. делают и давно- РЛК10(6)

Не совсем все так верно и очевидно, а как же линии ВН ВЛ где питание может быть подано с 2х сторон?

посему про премию Дарвина и напомнили... если не знаете что это - погуглите

Заземлитель ничем не огорожен и доступен для прикосновения случайным прохожим. Т.е он безопасен или безалаберность монтеров?

автомобильная дорога тоже в большинстве случаев не ограждена, но Вам не приходит же в голову попробовать побегать по ней при движении автомобилей?

Автомобиль видно, ток - нет

Так там ток то потечет ТОЛЬКО в аварийном режиме... а в обычной ситуации, как вы увидели - никакого тока там нет.

чего же столько людей под ними гибнет, если их видно



может быть, другое дело опасен ли он для человека

Закрывайте тему .
Думаю , человеку объяснили , что такое ПЗ и для чего оно нужно.

Производитель там должен был быть, который обязан зевак от ПЗ отгонять.

Производитель должен находитья непосредственно на рабочем месте, а "зевак от ПЗ отгонять", если Вам так необходимо, может и наблюдающий.

Это если СМО работает, да и то, за ПЗ все равно производитель смотрит (обязан смотреть).

Чтоб не "свинтили" ?

Согласно новых Правил...: "11.1. После допуска к работе надзор за соблюдением бригадой требований безопасности возлагается на производителя работ (ответственного руководителя, наблюдающего), который должен так организовать свою работу, чтобы вести контроль за всеми членами бригады, находясь по возможности на том участке рабочего места, где выполняется наиболее опасная работа.
И это не зависит СМО работает или свой персонал.
По Вашему получается наиболее опасная работа для производителя наблюдение за ПЗ.

не исключено, особливо если рядышком другое ПЗ другой бригады, а так решает он

Ну а как же, если рядом крутится такой вот Гость Игорь и пытается это самое ПЗ спёрнуть

В тех же правилах выше по тексту
5.9. Производитель работ отвечает:
.....
за сохранность на рабочем месте .... заземлений, запирающих устройств;


Просто Вы упомянули наблюдающего, а он будет только когда работают СМО.

Дальше объяснять или вопрос решен?

Не надо смешивать понятия "ответственность" и "надзор", это первое. Второе, кто такой наблюдающий: "5.10. Работник из числа электротехнического персонала, осуществляющий надзор за бригадами, не имеющими права самостоятельного производства работ в электроустановках (далее - наблюдающий)...". Третье, когда назначается наблюдающий в СМО: "47.11. В тех случаях, когда зона работ не выгорожена или путь следования работников СМО в выделенную зону проходит по территории или через помещения действующего РУ, ежедневный допуск к работам персонала СМО должен выполнять допускающий, а работы в ней должны проводиться под надзором наблюдающего из числа персонала организации - владельца электроустановок.". В остальных случаях работники СМО могут работать без наблюдающего.

Гость, Вы о чем вообще сейчас? Я утверждал, что за сохранностью на рабочем месте ПЗ должен следить производитель, Вы возразили, что этим должен заниматься не производитель, а наблюдающий. Я привел пункт правил, где прямо сказано, что производитель отвечает за ПЗ на рабочем месте. При чем тут "ответственность"и "надзор"? С "первым" разобрались, надеюсь. Насчет "второго" и "третьего" к чему мне эти пункты правил? Про наблюдающего не я вспомнил, а Вы. Всегда производитель отвечает за сохранность ПЗ - вот и вся мораль. Или я не прав?